REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA



TERCERA OPOSITORA: LESBIA JOSEFINA TORRES ARRIAGA, venezolana,
mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°
V- 4.065.128.

ABOGADO ASISTENTE: DELIA C. RIVERO DE CESAR, venezolana, mayor de
Edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 20.584.

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES-INTIMACION (OPOSICION
AL EMBARGO)

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA

EXPEDIENTE: N° 1396


Visto el escrito de oposición al embargo presentado por la ciudadana LESBIA JOSEFINA TORRES ARRIAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.065.128, domiciliada en la en la Urbanización Las Mercedes, Avenida La Montañita, N° 11-49, Cabudare Municipio Palavecino del Estado Lara, y aquí de tránsito, asistida por la abogada DELIA C. RIVERO DE CESAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 20.584, con domicilio en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, y aquí de tránsito, dicho escrito consta al folio 53 fte y vlto de la pieza N° 02 del presente expediente, ahora bien la mencionada ciudadana fundamenta su oposición en base a que el inmueble ubicado en la Urbanización Las Mercedes, Avenida La Montañita, N° 11-49, Cabudare Municipio Palavecino del Estado Lara, alinderada de la siguiente manera: NORTE: en 10 metros, con la parcela 11-10, SUR: en 10 metros, con la calle 6; ESTE: en 25 metros, con la parcela 11-48, y OESTE: en 25 metros, con la parcela 11-50, objeto del embargo practicado en fecha: 03-02-2006. por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción del Estado Lara, tal como consta al folio 20 fte y vlto de la segunda pieza del presente expediente, fue constituida VIVIENDA PRINCIPAL, por cuanto fue inscrita por ante el SENIAT, bajo el N° 14202, en fecha 04-06-1989 , según constancia emitida por el SENIAT, en fecha 21-03-2006, el cual acompañó a su escrito marcado con la letra “A” , para que surtiera los efectos legales ya que la vivienda principal en nuestra legislación venezolana es inembargable, e igualmente consignó acta de divorcio debido a que se le violentó el derecho a la defensa en virtud de que no se le notificó del proceso, así como también no se consignó el avalúo del inmueble y no fue publicado el correspondiente cartel de remate por un diario local donde se encuentra ubicado el inmueble.

Ahora bien, haciendo oposición a la pretensión del tercero, la abogada Maira Alejandra Colmenares Castillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 78.946 co-apoderada judicial de la parte actora ciudadano Edgar Robinson Colmenares Díaz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.051.544 según escrito que corre al folio 67 de la pieza N° 2 del presente expediente, quedó abierta la causa a pruebas por un lapso de ocho (08) de despacho sin término de distancia, promoviendo la tercera opositora lo siguiente:

Primero: Alegó el mérito favorables de las actas procesales.
Segundo: Ratificó en todos y cada una de sus partes las documentales consignadas como fundamento de la oposición al embargo.
Tercero: Solicitó que se oficiara al Departamento de Tramitaciones del SENIAT de la Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Barquisimeto estado Lara, a los fines de que informe al Tribunal sobre la solicitud de vivienda principal, las cuales fueron admitidas en su debida oportunidad.

Por el contrario la parte actora no promovió ninguna prueba atinente a esta articulación probatoria de la oposición al embargo sobre el bien inmueble. (f. 77).

Se difirió la publicación de la sentencia dentro de los diez (10) días siguientes al recibo del informe solicitado.

Esta Juzgadora observa para decidir la presente oposición, lo siguiente:

Que si bien es cierto que el inmueble objeto de embargo fue constituido como vivienda principal y que fue inscrito en el SENIAT bajo esa condición, no es menos cierto que lo alegado por la opositora sólo surte efectos legales ante el SENIAT, en tal sentido la vivienda es inembargable siempre y cuando se haya constituido legalmente en hogar tal como lo establece el artículo 632 del Código Civil, el cual reza: “Puede una persona constituir un hogar para si y para su familia, excluido absolutamente de su patrimonio y de la prenda común de sus acreedores” se puede decir entonces que el Derecho permite a la persona sacar fuera de su patrimonio algunos bienes para utilizarlos en su subsistencia y al de su familia, la constitución de hogar consiste en excluir un inmueble del patrimonio del constituyente del mismo, y por ende, tanto de su herencia como de la prenda común de sus acreedores para asegurar a los beneficiarios un lugar donde poder habitar libres de los ataques de los acreedores y de las consecuencias de su propio desatino, el procedimiento de constitución de hogar pretende, por una parte, acreditar la identidad, propiedad, libertad y valor del inmueble, y por la otra, dar a los terceros interesados conocimientos del propósito de constitución del hogar para que si fuera el caso se opongan a la misma, lo cual debe realizarse por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del lugar donde se encuentre ubicado el inmueble y deberá ser declarado por el Tribunal y protocolizar la sentencia por ante la Oficina de Registro Inmobiliario respectivo, no siendo este el caso que nos ocupa.

Por lo anteriormente expuesto es desestimada la constancia de inscripción ante el SENIAT presentada con el escrito de oposición para comprobar lo alegado por la opositora en que es inembargable la vivienda principal ya que no es un documento que pueda ser oponible a terceros ya que la misma Ley establece las características precisas de que tipo de documento debe ser presentado para que proceda la oposición tal como lo establece el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil del cual se cita “… y presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido…” de la misma norma se desprende que esta prueba debe ser documentos que puedan ser oponibles a terceros y este tipo de documentos son los documentos públicos o los documentos autenticados ya que son los únicos que tienen valor ante terceros porque son los otorgados con las formalidades establecidas en la Ley y hacen plena prueba y en el caso que nos ocupa, es la sentencia en donde se declare el hogar legalmente constituido protocolizada por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del lugar donde se encuentre ubicado el inmueble objeto del embargo. Y así se decide.

En otro orden de ideas, con respecto a lo alegado por la ciudadana Lesbia Josefina Torres Arriaga, el hecho de que el inmueble aparezca en el Registro a nombre de la opositora, del mismo se desprende que cuando lo adquirió tenía la condición de casada y al tener tal carácter, es un bien de la comunidad conyugal y son comunes de por mitad, de igual manera el hecho de que se haya divorciado de su cónyuge ejecutado no implica que los bienes que fueron adquiridos durante la vigencia de la comunidad conyugal no puedan ser objetos de medidas preventivas y ejecutivas, ya que en el presente caso se está ejecutando la sentencia es sobre el cincuenta por ciento (50%) del valor del inmueble que pertenece al ejecutado y no a la parte que pertenece a la ciudadana Lesbia Josefina Torres Arriaga, por el simple hecho de que el mismo fue adquirido durante la vigencia de la comunidad conyugal, en tal sentido, es un bien que es perfectamente atacable aunque no se haya liquidado la comunidad de bienes conyugales, así como lo establece el artículo 173 y siguientes del Código Civil. Y así se decide.

Con respecto a lo alegado por la opositora de que se ha violentado su derecho a la defensa por cuanto no se le notificó en ningún momento del proceso, que no se ha publicado los carteles de remate y que no se ha consignado el avalúo del inmueble, quien juzga considera que a la ciudadana Lesbia Josefina Torres Arriaga no se le ha violentado el debido proceso por cuanto no es parte en el mismo ya que en presente caso se está ejecutando la sentencia es sobre el cincuenta por ciento (50%) del valor del inmueble perteneciente a su excónyuge, ciudadano Carlos Guillermo Martínez, ahora la mencionada ciudadana estuvo a derecho según diligencia que corre al folio 24 de la segunda pieza del presente expediente y de igual forma fueron publicado el primer (f. 84,85 y 86 de la 2da pieza) y segundo (f. 88, 89 y 90, de la 2da pieza) cartel de remate tanto en un diario regional de mayor circulación del Estado Lara ( El Impulso) como del Estado Portuguesa (Periódico De Occidente), así mismo consta en autos el avalúo del inmueble embargado para lo cual se exhortó al Juzgado del Municipio Palavecino del estado Lara, para que éste designara los expertos que realizaron el avalúo del inmueble objeto del embargo ejecutivo, según comisión N° 289-06, que consta a los folios 91 al 148 de la pieza N° 02 del presente expediente, la cual fue debidamente cumplida, por todo lo antes expuesto este Tribunal desestima dicha alegación por no estar ajustada a la realidad ni al Derecho. Y así se declara.

DISPOSITIVA

Por las anteriores consideraciones este Tribunal Juzgado Primero Del Municipio Guanare Del Primer Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la oposición al embargo opuesta por la ciudadana LESBIA JOSEFINA TORRES ARRIAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.065.128, domiciliada en la en la Urbanización Las Mercedes, Avenida La Montañita, N° 11-49, Cabudare Municipio Palavecino del Estado Lara, y aquí de tránsito, asistida por la abogada DELIA C. RIVERO DE CESAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 20.584, con domicilio en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, y aquí de tránsito, en consecuencia se RATIFICA la medida de embargo ejecutivo sobre el cincuenta por ciento (50%) del inmueble ubicado en la Urbanización “Residencial Las Mercedes de Cabudare, signada con el N° 11-49, Cabudare Municipio Palavecino del Estado Lara, perteneciente al ciudadano Carlos Guillermo Martínez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.310.351.

Se condena en costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Publíquese, notifíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Primero Del Municipio Guanare Del Primer Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Portuguesa. En Guanare a los dieciocho días del mes de septiembre del año dos mil siete. AÑOS: 197° DE LA INDEPENDENCIA y 148° DE LA FEDERACION.



La Jueza Titular,


Abg. María Elena Briceño Bayona.

La Secretaria,


Abg. Angie Vivas.

Seguidamente se publicó siendo las 2:30 de la tarde. Conste.



magpérez.